Гражданское судопроизводство

Квалифицированные юридические услуги в Раменском городском суде и судебных участках мировых судей Раменского района Московской области.
Представительство в Московском областном суде.
Представительство в судах города Москвы.
Экспертные заключения по земле, ДТП, разделу, оценки имущества и прочее.

суббота, 27 сентября 2014 г.

Госпошлина свыше 1 000 000 рублей.



Постановление президиума

Московского областного суда

 от 01 августа 2012 года № 297.





      В случае, если цена иска по требованиям, регулируемым Законом РФ «О защите прав потребителей», превышает 1 000 000 руб., государственная пошлина уплачивается в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.



Д. обратился с иском к ООО (застройщику) о признании права собственности на квартиру.

Определением Пушкинского городского суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, иск Д. оставлен без движения  в связи с необходимостью доплатить госпошлину в размере 13 200 руб.

Президиум Московского областного суда не согласился с судебными актами и указал на неправильное применение норм материального права.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ в случае, если цена иска о защите прав потребителя превышает 1 000 000 руб., истцом уплачивается госпошлина в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.36 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.

Д. обратился с иском о признании права собственности на квартиру, указав цену иска 1 041 760 руб.

Оставляя исковое заявление  без движения и предлагая Д. доплатить госпошлину, суд   исходил из того, что между сторонами заключен договор строительного (бытового) подряда с целью возведения для личных нужд истца жилого помещения с фиксированной ценой и возникшие между сторонами правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Данный вывод суда основан на неправильном применении материального закона, т.к. правоотношения, возникающие на основе договоров инвестирования строительства многоквартирных домов, из содержания которых следует, что конечной целью участия граждан в строительстве является удовлетворение личных жилищных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не регламентированной специальным законом.

С учетом положений ст. 39 Закона  «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, применяются общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности, об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2, 3 ст. 333.36 Налогового кодекса.

Следовательно, истцы по искам о признании права собственности, вытекающим из таких договоров, на основании ст. 17 названного Закона освобождаются от уплаты госпошлины полностью, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 руб., госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.

Допущенные судами существенные нарушения норм материального права явились основанием для отмены судебных постановлений и  направления материала по иску Д. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Популярные статьи