Гражданское судопроизводство

Квалифицированные юридические услуги в Раменском городском суде и судебных участках мировых судей Раменского района Московской области.
Представительство в Московском областном суде.
Представительство в судах города Москвы.
Экспертные заключения по земле, ДТП, разделу, оценки имущества и прочее.

Задолженность по оплате труда

Задолженность по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве общества, выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам и не включается в реестр требований кредиторов.

Е. обратилась в суд с  заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП по Московской области об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований пояснила, что обязательство ОАО по оплате труда и компенсации морального вреда возникло на основании решения суда от 21.12.2011 г. после вынесения арбитражным судом определения о принятия заявления о признании должника банкротом к производству, в связи с чем данное обязательство является текущим платежом. Введение процедуры наблюдения или внешнего управления не влечет за собой прекращения исполнительного производства по взысканию текущих платежей и отказ в возбуждении исполнительного производства.
Решением суда в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Судебная коллегия решение суда отменила, указав на неправильное  применение норм материального права.
В соответствии со ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные средства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Пленум Высшего Арбитражного Суда  РФ  в Постановлении от 22 июня 2012 года № 35 разъяснил, что задолженность по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (ст. 5, абз. 3 п. 2 ст. 134, п. 2 ст. 136 Закона о банкротстве).
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Ногинского городского суда от 21.12.2011 г. в пользу Е. взыскана заработная плата за периоды после принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО банкротом (18.03.2011 г.) и после вынесения арбитражным судом определения от 22.04.2011 г. о возбуждении процедуры наблюдения. Также Е. была уволена с должности после возбуждения дела о  банкротстве, соответственно, суммы заработной платы, не выплаченные ОАО, являются текущими платежами и не могут быть включены в реестр требований кредиторов. Взыскание задолженности должно производиться судебным приставом по заявлению Е. в рамках возбужденного исполнительного производства.
Судебная коллегия решение суда отменила и постановила по делу новое решение, которым отменила постановление судебного пристава-исполнителя об отказе  в  возбуждении исполнительного производства по заявлению Е.

 (Извлечение из определения судебной коллегии
по гражданским делам Московского областного суда
от 06.09.2012 г. по делу № 33-15851/2012)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Популярные статьи