Гражданское судопроизводство

Квалифицированные юридические услуги в Раменском городском суде и судебных участках мировых судей Раменского района Московской области.
Представительство в Московском областном суде.
Представительство в судах города Москвы.
Экспертные заключения по земле, ДТП, разделу, оценки имущества и прочее.

Оспаривание размера задолженности по алиментам.

Лицу, оспаривающему расчет задолженности по алиментам,  предоставлено право обратиться с иском об определении размера задолженности по алиментам,  либо оспорить постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности.

            У. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, которым был произведен расчет его задолженности по алиментам на содержание детей.
            Решением Красногорского городского суда Московской области заявление У. удовлетворено.
            Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда решение суда отменено, заявление У. оставлено без рассмотрения.
            Президиум указал на неправильное применение и толкование судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
            Оставляя заявление У. без рассмотрения, судебная коллегия исходила из того, что возник спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
            Однако, судом не принято во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 113 Семейного Кодекса  РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
            Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов.
            В силу пункта 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
             Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности на основании ст. 441 ГПК РФ.
            Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения  норм материального и процессуального права явились основанием к отмене  определения и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение. 

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Популярные статьи