Заимодавец вправе взыскать с должника проценты на сумму займа.

В случае неисполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору заимодавец вправе взыскать с должника проценты на сумму займа, предусмотренные договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Банк обратился в суд с иском к Р. о взыскании процентов по кредитному договору, который не расторгнут, ссылаясь на неисполнение ответчиком  вступившего в законную силу решения  суда о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору.  

Решением Звенигородского городского суда Банку в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение суда оставлено без изменения.

С выводами судебных инстанций президиум Московского областного суда не согласился и указал на неправильное применение материального закона.

Судом установлено, что между Банком и Р. в 2006 г. был  заключен кредитный договор сроком на три года, по  условиям которого Р. предоставлен кредит и установлена процентная ставка за пользование ним  в размере 16%  годовых.

Решением Басманного районного суда г. Москвы в 2009 г. с Р. в пользу Банка взыскана задолженность по  кредитному договору,  проценты за пользование кредитом, а также  штраф, неустойка и  судебные расходы.

Суд, отказывая Банку во взыскании с Р. обусловленных кредитным договором процентов, исходил из того, что вступившим в законную силу решением Басманного районного суда г. Москвы разрешены все вопросы, касающиеся долговых обязательств Р. перед Банком, и  обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, прекратились с момента вступления в силу решения суда.

Однако судами не принято во внимание, что глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы займа.

Допущенные судом первой инстанции и оставленные без внимания судом кассационной инстанции существенные нарушения норм материального права явились основанием для отмены президиумом судебных постановлений в приведенной части.

Постановление  президиума

Московского областного суда

от  06 июня 2012 года  № 219.