Правомочия
по владению и пользованию общим имуществом в коммунальной квартире
должны осуществляться собственниками комнат в коммунальной квартире по
соглашению.
П.
обратился с иском к К. и Ф-вым о признании недействительным договора
безвозмездного пользования жилым помещением, выселении, нечинении
препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда
и возмещении материального ущерба.
Мотивировал
иск тем, что в коммунальной квартире ему на праве собственности
принадлежит одна комната, собственником других двух комнат является К.,
которая в квартире не проживает, без согласия П. вселила ответчиков
Ф-вых.
Решением Пушкинского городского суда Московской области в иске отказано.
Апелляционным
определением судебной коллегии по гражданским делам Московского
областного суда решение суда оставлено без изменения.
Президиум указал на существенные нарушения норм материального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций.
Судом
установлено, что К. по договору безвозмездного пользования жилым
помещением передала одну из принадлежащих ей комнат в коммунальной
квартире для проживания Ф-вым, которые зарегистрировались по месту
пребывания в данной квартире.
При
этом, какого-либо соглашения между собственниками комнат в коммунальной
квартире о порядке пользования общим имуществом квартиры (кухней,
коридором, туалетом и ванной) не заключалось, в том числе между ними не
был определен и порядок пользования общими помещениями в квартире на
случай передачи собственником принадлежащих им комнат в пользование
другим лицам по гражданско-правовым договорам.
Отказывая
П. в иске, суд исходил из того, что заключенный между ответчиками
договор безвозмездного пользования жилым помещением в коммунальной
квартире не противоречит закону, поскольку имущественные права истца
не нарушает, и комната в коммунальной квартире является самостоятельным
объектом права собственности, в отношении которого П. вещными и
обязательственными правами не обладает, а общее имущество собственников
комнат в коммунальной квартире следует судьбе права собственности на
комнату и объектом самостоятельного права, по смыслу ст. ст. 41 - 42 ЖК
РФ, являться не может.
Данный вывод суда основан на неправильном толковании и применении норм материального права.
Поскольку
порядок использования общего имущества в коммунальной квартире не
урегулирован жилищным законодательством, то в соответствии со ст. 7 ЖК
РФ к этим отношениям применяются нормы ГК РФ об общей долевой
собственности.
В
силу п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой
собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Владение
и пользование таким имуществом осуществляется по соглашению всех ее
участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом
судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).
Исходя
из содержания приведенных норм, с учетом положений ст. ст. 30, ч. 1 ст.
41 и ч. 1 ст. 42 ЖК РФ, правомочия по владению и пользованию общим
имуществом в коммунальной квартире должны осуществляться собственниками
комнат в коммунальной квартире по соглашению. Предоставление
собственником комнаты в коммунальной квартире по гражданско-правовым
договорам во владение и пользование этой комнаты другим лицам
предполагает, что эти лица будут пользоваться и общим имуществом в
коммунальной квартире, а поскольку данное имущество находится в общей
долевой собственности, то для обеспечения баланса интересов участников
долевой собственности вопрос о пользовании общим имуществом нанимателями
комнаты необходимо согласовать с другими собственниками жилых помещений
в коммунальной квартире. Если такое согласие не достигнуто, то порядок
пользования общим имуществом устанавливается судом.
Допущенные судом существенные нарушения норм материального права
явились основанием для отмены судебных постановлений и направления дела
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Комментариев нет:
Отправить комментарий