Пользование услугами автостоянки.

Пользование услугами автостоянки, предназначенной для хранения транспортных средств,  предоставляет потребителю право  на заключение письменного договора хранения автомобиля.

         П. обратилась с иском к ООО об обязании заключить договор хранения автомобиля на  принадлежащей ответчику автостоянке, на которой она имеет постоянное место для размещения автомобиля и пропуск. В целях заключения письменного договора хранения автомобиля П. направила ответчику оферту, от получения которой он отказался.

        Решением Реутовского городского суда Московской области  иск удовлетворен.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение суда отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в иске.  

        Президиум не согласился с  выводами суда апелляционной инстанции,  указав на неправильное применение  норм  материального права.

        Судом установлено, что П. пользуется предоставляемыми ответчиком услугами автостоянки для хранения принадлежащего ей автомобиля. 

        Из Устава ответчика усматривается, что одним из видов его деятельности является эксплуатация стоянок для автотранспортных средств. 

        Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия исходила из того, что ответчик не осуществляет деятельность по охране автомобилей, а только оказывает услуги по предоставлению места для стоянки автомобилей, что не является договором хранения.

        Судом не принято во внимание, что Постановлением Правительства РФ N 795 от 17 ноября 2001 г. в развитие Закона РФ "О защите прав потребителей" утверждены Правила оказания услуг автостоянок, которыми урегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей и других автомототранспортных средств на автостоянках, в п. 2 которых  к автостоянкам отнесены, в том числе, специальные открытые площадки, предназначенные для хранения автомототранспортных средств. Исполнителем услуг является организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителю услуги по хранению автомототранспортных средств на автостоянках по возмездному договору.

           В соответствии с пунктом 7 Правил исполнитель обязан заключить с потребителем договор, кроме случаев, когда отсутствует возможность предоставления услуг, в том числе из-за того, что учредительными документами исполнителя или соглашением, заключенным с исполнителем заинтересованными органами и организациями, предусмотрена обязанность исполнителя в установленном порядке предоставлять услуги определенной категории лиц.

           В силу положений п. 1 ст. 887 и пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ договор хранения между юридическим лицом и гражданином должен заключаться в простой письменной форме.

          По смыслу названных положений организации, предоставляющие физическим лицам услуги автостоянки, должны заключать с этими лицами письменные договоры хранения транспортных средств и такие сделки в силу п. 1 ст. 426 ГК РФ относятся к публичным договорам.

          Таким образом, истица как потребитель предоставляемых ответчиком  услуг автостоянки, вправе ставить вопрос о заключении с ней письменного договора хранения автомобиля. Отсутствие возможности заключить такой договор подлежит доказыванию лицом, предоставляющим эту услугу.

          Кроме того, судебная коллегия не учла, что истица не просила оказать ей услугу по охране автомобиля, а заявила требование о заключении договора хранения, т.е. самостоятельного гражданско-правового договора.

            Поскольку судом апелляционной инстанции были допущены существенные  нарушения норм материального права,  президиумом отменено апелляционное определение судебной коллегии и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.