4г/6–13643
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2014 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Беляевой Н.Т., поступившую 30.12.2013 г., на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20.08.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2013 г.,
Установил:
Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к ГКБ № 7 о восстановлении на работе и выплате денежных средств.
Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20.08.2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2013 г., Беляевой Н.Т. отказано в принятии искового заявления.
В кассационной жалобе Беляева Н.Т. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.
Согласно ч.2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судами допущено не было, доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 16.12.2011 г. постановлено:
В удовлетворении требований Беляевой Н.Т. к ГУЗ Департамента здравоохранения города Москвы Городская Клиническая Больница №7 о признании незаконным приказа №1052-к от 13.12.2010 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора; признании незаконным приказа №108-к от 02.02.2011 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 03.02.2011 г. по 30.05.2011 г.; признании незаконными: приказа №905-к2009 от 09.12.2009 г. о переводе на должность документоведа 11 разряда организационно-методического отдела; записи №14 в трудовой книжке о переводе; приказа №583-к от 12.07.2011 г. об увольнении по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ; взыскании: среднего заработка за время вынужденного прогула с 13.07.2011 г. по дату вынесения решения; взыскании процентных надбавок, недоплаченных в результате перевода, с 09.12.2009 по 13.07.2011 г., задолженности по заработной плате в результате перевода, задолженности по заработной плате за июль 2011 г., компенсации за неиспользованные дополнительные дни к отпуску, административного штрафа, морального вреда и физического ущерба, компенсации за задержку исполнения решения суда (индексации) – отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2013 г. постановлено:
Решение Симоновского районного суда от 16.12.2011 г. отменить.
Постановить новое решение, которым:
Признать незаконным приказ №1052-к от 13.12.2011 г. о применении дисциплинарного взыскания Беляевой Н.Т. в виде выговора.
Признать незаконным приказ №108-к от 02.02.2011 г. о применении дисциплинарного взыскания Беляевой Н.Т. в виде увольнения по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
Взыскать с ГУЗ Департамента здравоохранения города Москвы Городская Клиническая Больница №7 средний заработок за время вынужденного прогула за период с 03.02.2011 г. по 31.05.2011 г. в размере 125 610 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. Решение в указанной части в исполнение не приводить в связи с фактической выплатой.
В признании незаконными: приказа №905-к2009 от 09.12.2009 г. о переводе на должность документоведа 11 разряда организационно-методического отдела; записи №14 в трудовой книжке о переводе; приказа №583-к от 12.07.2011 г. об увольнении по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ; взыскании: среднего заработка за время вынужденного прогула с 13.07.2011 г. по дату вынесения решения; взыскании процентных надбавок, недоплаченных в результате перевода, с 09.12.2009 г. по 13.07.2011 г., задолженности по заработной плате в результате перевода, задолженности по заработной плате за июль 2011 г., компенсации за неиспользованные дополнительные дни к отпуску, административного штрафа, морального вреда и физического ущерба, компенсации за задержку исполнения решения суда (индексации) – отказать.
Отказывая в принятии искового заявления Беляевой Н.Т. к ГКБ № 7 г. Москвы о восстановлении на работе и выплате денежных средств, судья, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, исходил из того, что ранее аналогичные исковые требования Беляевой Н.Т. рассмотрены решением Симоновского районного суда г. Москвы от 16.12.2011 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2012 г.
Оснований для иного вывода не имеется, доводами кассационной жалобы Беляевой Н.Т. он не опровергнут.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ,
Определил:
в передаче кассационной жалобы Беляевой Н.Т. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20.08.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать
Судья
Московского городского суда Курциньш С.Э.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2014 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Беляевой Н.Т., поступившую 30.12.2013 г., на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20.08.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2013 г.,
Установил:
Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к ГКБ № 7 о восстановлении на работе и выплате денежных средств.
Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20.08.2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2013 г., Беляевой Н.Т. отказано в принятии искового заявления.
В кассационной жалобе Беляева Н.Т. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.
Согласно ч.2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судами допущено не было, доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 16.12.2011 г. постановлено:
В удовлетворении требований Беляевой Н.Т. к ГУЗ Департамента здравоохранения города Москвы Городская Клиническая Больница №7 о признании незаконным приказа №1052-к от 13.12.2010 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора; признании незаконным приказа №108-к от 02.02.2011 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 03.02.2011 г. по 30.05.2011 г.; признании незаконными: приказа №905-к2009 от 09.12.2009 г. о переводе на должность документоведа 11 разряда организационно-методического отдела; записи №14 в трудовой книжке о переводе; приказа №583-к от 12.07.2011 г. об увольнении по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ; взыскании: среднего заработка за время вынужденного прогула с 13.07.2011 г. по дату вынесения решения; взыскании процентных надбавок, недоплаченных в результате перевода, с 09.12.2009 по 13.07.2011 г., задолженности по заработной плате в результате перевода, задолженности по заработной плате за июль 2011 г., компенсации за неиспользованные дополнительные дни к отпуску, административного штрафа, морального вреда и физического ущерба, компенсации за задержку исполнения решения суда (индексации) – отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2013 г. постановлено:
Решение Симоновского районного суда от 16.12.2011 г. отменить.
Постановить новое решение, которым:
Признать незаконным приказ №1052-к от 13.12.2011 г. о применении дисциплинарного взыскания Беляевой Н.Т. в виде выговора.
Признать незаконным приказ №108-к от 02.02.2011 г. о применении дисциплинарного взыскания Беляевой Н.Т. в виде увольнения по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
Взыскать с ГУЗ Департамента здравоохранения города Москвы Городская Клиническая Больница №7 средний заработок за время вынужденного прогула за период с 03.02.2011 г. по 31.05.2011 г. в размере 125 610 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. Решение в указанной части в исполнение не приводить в связи с фактической выплатой.
В признании незаконными: приказа №905-к2009 от 09.12.2009 г. о переводе на должность документоведа 11 разряда организационно-методического отдела; записи №14 в трудовой книжке о переводе; приказа №583-к от 12.07.2011 г. об увольнении по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ; взыскании: среднего заработка за время вынужденного прогула с 13.07.2011 г. по дату вынесения решения; взыскании процентных надбавок, недоплаченных в результате перевода, с 09.12.2009 г. по 13.07.2011 г., задолженности по заработной плате в результате перевода, задолженности по заработной плате за июль 2011 г., компенсации за неиспользованные дополнительные дни к отпуску, административного штрафа, морального вреда и физического ущерба, компенсации за задержку исполнения решения суда (индексации) – отказать.
Отказывая в принятии искового заявления Беляевой Н.Т. к ГКБ № 7 г. Москвы о восстановлении на работе и выплате денежных средств, судья, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, исходил из того, что ранее аналогичные исковые требования Беляевой Н.Т. рассмотрены решением Симоновского районного суда г. Москвы от 16.12.2011 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2012 г.
Оснований для иного вывода не имеется, доводами кассационной жалобы Беляевой Н.Т. он не опровергнут.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ,
Определил:
в передаче кассационной жалобы Беляевой Н.Т. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20.08.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать
Судья
Московского городского суда Курциньш С.Э.
Комментариев нет:
Отправить комментарий