Поскольку
по роду выполняемой работы профессия подземного штукатура-маляра
тождественна профессии изолировщика подземных работ, которая внесена в
Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на
государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признан судебной коллегией неправомерным.
З.
обратилась в суд с иском к Управлению №5 ГУ-УПФ РФ N 2 по г. Москве и
Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной
трудовой пенсии по старости, об обязании включить в специальный трудовой
стаж периодов ее работы в должности штукатура подземного и
штукатура-маляра подземного. В обоснование иска пояснила, что отказ в
назначении досрочной трудовой пенсии по старости ответчиком мотивирован
тем, что спорные периоды работы З. в специальный трудовой стаж не
засчитываются.
Решением суда исковые требования З. удовлетворены в полном объеме.
Судебная коллегия с постановленным решением суда согласилась, указав следующее.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27
ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по
старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они
проработали на работах с вредными условиями труда не менее 7 лет 6
месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
Постановлением
Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 установлено, что при
досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, занятым
на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих
цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и
показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо
тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров
СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Время
выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ засчитывается в стаж работы,
дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в
соответствии со Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей
на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих
цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных
условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета
Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.
Согласно
разъяснениям Государственного комитета по труду и социальным вопросам №
0386 от 17.06.1986 г. о праве на льготное пенсионное обеспечение по
Списку № 1 рабочих ряда профессий с аналогичными условиями труда
штукатуры-маляры по устройству покрытий поверхностей трубопроводов и
емкостей с опасными и токсическими материалами в закрытых помещениях
могут пользоваться правом на льготную пенсию, как изолировщики.
Поскольку
З. работала на строительстве метрополитенов, судебная коллегия пришла к
выводу о том, что по роду выполняемой работы профессия подземного
штукатура-маляра сходна с профессией изолировщика подземных работ,
которая внесена в Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей,
дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в
льготных размерах.
Судебная
коллегия указала, что в специальный стаж также включается период работы
истицы (до 06.10.1992 г.) в должности рабочей душевого комбината, на
которую она была переведена во время беременности, поскольку в силу п.
12 постановления Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г. при переводе в
соответствии с медицинским заключением беременной женщины с работы,
дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на
работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных вредных
факторов, такая работа приравнивается к работе, предшествующей
переводу. С введением в действие Закона РФ от 25.09.1992 г. N
3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ» отпуска по уходу за
ребенком перестали включаться в специальный стаж.
Учитывая,
что страховой стаж истицы составил более 20 лет, льготный - 09 лет 04
месяца 04 дня, судебная коллегия согласилась с решением суда первой
инстанции, которым отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по
старости З. признан неправомерным.
(Извлечение из определения судебной коллегии
по гражданским делам Московского областного суда
от 21.08.2012 г. по делу № 33-16718)
Комментариев нет:
Отправить комментарий