Стоимость
имущества, подлежащего разделу, должна определяться судом, исходя из
оценки имущества по рыночным ценам ко дню вынесения решения суда.
Я. обратилась с иском к С. о разделе совместно нажитого в браке
имущества. Просила признать супружеским имуществом, в том числе, 29/100
долей однокомнатной квартиры и передать ей в собственность указанную
долю с выплатой ответчику стоимости 15/100 долей квартиры. Аналогичный
иск о разделе имущества заявлен и С. к Я.
С. не согласился с оценкой стоимости доли квартиры, указал, что на
момент рассмотрения дела стоимость квартиры значительно возросла, так
как она приобреталась без отделки, без полов, сантехники, межкомнатных
дверей, и ремонт квартиры был произведен за счет семейных средств.
Решением Дмитровского городского суда Московской области иск Я.
удовлетворен частично, встречный иск С. удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда решение суда отменено в части раздела
квартиры, и принято новое решение о передаче в собственность Я. 29/100
долей квартиры, и взыскании в пользу С. соответствующей компенсации.
Президиум указал на неправильное применение материального закона судом апелляционной инстанции.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 2006 г., который расторгнут решением мирового судьи в 2012 г.
Суд установил, что 1/2 доля спорной квартиры является общим имуществом
супругов в равных долях и подлежит разделу между ними.
Суд апелляционной инстанции, принимая решение о взыскании в пользу С.
денежной компенсации, исходил из того, что по договору долевого участия в
строительстве жилья от 2007 г. в счет стоимости спорной квартиры
сторонами была внесена конкретная денежная сумма из общих средств.
Однако, судебная коллегия не учла, что стоимость имущества, подлежащего
разделу, должна определяться судом, исходя из оценки имущества по
рыночным ценам ко дню вынесения решения суда.
При возникновении спора между супругами о стоимости имущества,
подлежащего разделу, его оценка производится в порядке, установленном ФЗ
от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской
Федерации».
Президиум принял во внимание отсутствие в материалах дела рыночной
стоимости спорного имущества и данных, свидетельствующих о том, что С.
был согласен со стоимостью спорного имущества, предложенной истицей.
Допущенные апелляционным судом существенные нарушения норм
материального права явились основанием для отмены определения судебной
коллегии в части раздела спорной квартиры и направления дела в указанной
части на новое апелляционное рассмотрение.
Комментариев нет:
Отправить комментарий