№ 4г/4-13637
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2014 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Черныша И.В., подписанной представителем по доверенности Черныш В.Д., от 30.12.2013 г., поступившей в суд кассационной инстанции 09.01.2014 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 19.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 22.05.2013 г. по гражданскому делу по иску Префектуры САО г. Москвы к Потребительскому кооперативу «Гаражная автостоянка «НОРД», Чернышу И.В. об обязании,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 19.03.2013 г., которое обжалует заявитель, вступило в законную силу 22.05.2013 г.
Данная кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд 30.12.2013 г., что подтверждается штемпелем экспедиции Московского городского суда.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, пропущен.
Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
С учетом изложенного, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Черныша И.В., подписанную представителем по доверенности Черныш В.Д., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 19.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 22.05.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Лукьяненко О.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2014 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Черныша И.В., подписанной представителем по доверенности Черныш В.Д., от 30.12.2013 г., поступившей в суд кассационной инстанции 09.01.2014 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 19.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 22.05.2013 г. по гражданскому делу по иску Префектуры САО г. Москвы к Потребительскому кооперативу «Гаражная автостоянка «НОРД», Чернышу И.В. об обязании,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 19.03.2013 г., которое обжалует заявитель, вступило в законную силу 22.05.2013 г.
Данная кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд 30.12.2013 г., что подтверждается штемпелем экспедиции Московского городского суда.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, пропущен.
Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
С учетом изложенного, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Черныша И.В., подписанную представителем по доверенности Черныш В.Д., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 19.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 22.05.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Лукьяненко О.А.
Комментариев нет:
Отправить комментарий