Ответственность за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел регулируется нормами ГПК РФ, а не КоАП РФ.

Ответственность за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел регулируется нормами ГПК РФ,  а не  КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Решением Чеховского городского суда Московской области постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Московского областного суда постановление мирового судьи  и решение Чеховского городского суда Московской области отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Г. был признан виновным в том, что находясь в зале судебного заседания  Чеховского городского суда, вопреки установленным в суде правилам нарушал порядок судебного заседания, громко высказывался в отношении участников  процесса, нарушал тишину, всячески мешал ходу судебного заседания. На распоряжение судьи прекратить противоправные действия не реагировал.

Согласно ч. 1 ст. 17.3 Кодекса КоАП РФ правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Привлекая Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что Г. был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела.

В данном случае при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании следовало руководствоваться ГПК РФ, введенным в действие с 01 февраля 2003 г., которым определен порядок судопроизводства в суде первой инстанции. ГПК РФ содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, и предусматривающие меры воздействия за нарушение указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

Исходя из положений ст.ст. 105, 158, 159, 224 ГПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ, оснований для привлечения Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ не имелось.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи городского суда подлежали отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ).

 (дело № 4а-988/12)