При
рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства содеянное
обвиняемым может быть переквалифицировано лишь в случае, если для этого
не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические
обстоятельства при этом не изменяются.
Органом предварительного расследования Л. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 2421
УК РФ, то есть в хранении, распространении и рекламировании материалов с
порнографическими изображениями несовершеннолетних в отношении лиц, не
достигших четырнадцатилетнего возраста.
Орехово-Зуевский
городской суд, постановив в отношении согласившегося с обвинением Л.
приговор в особом порядке, переквалифицировал его действия с п. «б» ч. 2
ст. 2421 УК РФ на ч. 1 ст. 2421 УК РФ. Свой вывод
о переквалификации действий осужденного в связи с отсутствием в его
действиях квалифицирующего признака преступления суд мотивировал тем,
что подсудимый распространял и рекламировал материалы с
порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе лиц, не
достигших четырнадцатилетнего возраста, лишь лицам, достигшим семнадцати
и восемнадцати лет.
По
представлению государственного обвинителя приговор был отменен судебной
коллегий, указавшей в кассационном определении, что в предъявленном Л.
обвинении отсутствуют сведения о возрасте названных лиц, данное
обстоятельство в судебном заседании не исследовалось и вывод суда сделан
в нарушение требований ч. 3 ст. 240 УПК РФ.
Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам № 22-5647/12 от 09.08.2012 г.
Комментариев нет:
Отправить комментарий